Snelle tips
- Stop de zin in plaats van hem slecht af te maken.
- Herhaal je laatste heldere punt hardop, en ga dan verder.
- Een pauze van drie seconden komt over als gezag, niet als fout.
Je bent tien minuten bezig en het gaat goed. De zaal is met je mee, de inhoud landt, en dan grijp je naar het volgende punt en het is er gewoon niet. De zin waar je halverwege was heeft geen einde. De maat die je al vierhonderd keer hebt gespeeld heeft geen volgende noot. Er valt een korte, heel luide stilte, en elk gezicht in de zaal is nog steeds op jou gericht.
Dit is het deel dat niemand je vertelt: dit overkomt iedereen die regelmatig optreedt, ook de mensen die jij de besten in de zaal zou noemen. Concertsolisten raken de draad kwijt. Ervaren partners vergeten het cijfer. Het verschil is dat zij één specifieke handeling hebben voor de volgende drie seconden, en het is altijd dezelfde handeling.
Het herstel is kort genoeg om vandaag te leren en het werkt in elke situatie: een keynote, een promotieverdediging, een auditie, een bruiloftstoespraak, een eerste pitch.
Wat doe ik als ik de draad kwijtraak tijdens een presentatie?
Stop de zin, haal één keer adem op je normale tempo, herhaal je laatste heldere punt hardop, en ga van daaruit verder. Dat is het hele herstel, het duurt ongeveer drie seconden, en het werkt omdat je laatste heldere punt nog in de zaal hangt, dus door het te herhalen kom je terug op een spoor waar je al op reed.
Maak de afgebroken zin niet af. Een zin die je niet kunt landen wordt opvulling, en opvulling is wat een zaal in werkelijkheid als paniek hoort. Stop hem netjes, ook midden in een bijzin. De abrupte stop komt over als iemand die bewust een pauze neemt, wat sprekers normaal gesproken doen.
Leg het ook niet uit. "Sorry, ik ben mijn draad helemaal kwijt" kost je de aandacht van de zaal en levert je niets op, want nu kijkt iedereen naar het herstel in plaats van naar de inhoud. Bijna niemand in het publiek weet waar je naartoe wilde. Alleen jij weet dat, wat betekent dat alleen jij kunt merken dat er iets ontbrak.
Waarom komt een stilte beter over dan doorduwen?
Omdat een stilte iets is wat zelfverzekerde sprekers bewust doen, en paniek niet. De zaal kan onmogelijk weten dat jouw stilte onbedoeld was, maar ze horen wel een oplopend tempo, een dunner wordende stem en halfafgemaakte zinnen vanuit de achterste rij.
Tempo is het verraderlijke signaal. Al het andere aan je materiaal is inhoud die het publiek moet beoordelen, maar snelheid is een signaal dat ze meteen en zonder moeite lezen. Houd je normale ritme aan tijdens de stilte en de stilte wordt nadruk. Versnel erdoorheen en je hebt de zaal verteld dat er iets mis is, informatie die ze niet hadden en die ze nu niet meer kunnen vergeten.
Er is ook een lichamelijke reden om te ademen in plaats van te haasten. Op het moment dat je de draad kwijtraakt, komt de schrik er meteen bovenop, en het eerste wat dat doet is je adem hoog en oppervlakkig maken. Eén ademhaling op normale diepte, bewust genomen, geeft je de twee seconden die je nodig hebt en zorgt dat je stem niet dun wordt in de volgende zin.
Drie seconden voelen van binnenuit als heel lang, en van buitenaf zijn ze niets. Test het één keer met een stopwatch en je bent er niet meer bang voor.
Welke zin gebruik ik om weer op te pakken?
Schrijf je eigen herstelzin van tevoren, in je eigen woorden, en draag hem bij je. Iets als "Het punt dat ik wil dat je hieruit meeneemt is..." of "Laat me het belangrijkste nog eens zeggen," of gewoon "Dus, terug naar het cijfer."
De reden om het vooraf te bepalen is dat je hem niet live gaat bedenken. Precies het moment waarop je een zin nodig hebt, is het moment waarop je vermogen om er een te bedenken weg is, dus het eerlijke plan is er al één klaar te hebben. Kies woorden die je echt hardop zou zeggen, want een zin die klinkt als andermans script komt er onder druk niet uit.
Eén zin is genoeg. Twee is een toespraak over het feit dat je de draad kwijt was. Houd het kort, houd het vooruitkijkend, en zorg dat het eindigt bij de inhoud in plaats van bij jezelf.
Zet hem dan ergens fysiek neer. Bovenaan je aantekeningen, op een kaartje achter je badge, aan de binnenkant van de muziekmap. Dat kaartje hoeft maar één regel te bevatten: de zin die je op dat moment niet kon bedenken en absoluut kunt lezen.
Waarom val ik stil bij het onderdeel dat ik het beste ken?
Omdat de onderdelen die je het beste kent automatisch verlopen, en onder druk gaan mensen automatische vaardigheden handmatig aansturen. Op het moment dat bewuste controle het overneemt van een beweging of een passage die vanzelf goed ging, wordt het geheel trager en minder precies.
Dit blijkt duidelijk uit onderzoek. Toen golfers werd gevraagd hardop te denken tijdens een wedstrijdronde met geldprijzen op het spel en hun scores die achteraf aan de hele groep zouden worden voorgelezen, begonnen de zeer ervaren spelers veel meer technische regels te verwoorden dan tijdens de training, vooral bij het putten, en het effect was het sterkst bij spelers die het meest geneigd waren tot dat soort zelfcontrole. Hun vaardigheid was niet ineens veranderd. Hun aandacht was erin geklommen.
Het is de moeite waard hier een eerlijke correctie aan toe te voegen, want de populaire versie van dit idee is te simpel. Sportpsychologen stellen dat aandacht op jezelf niet altijd schadelijk is, en dat het erom gaat waar je op let en hoe. Aandacht op het resultaat, op het publiek, of op de mechaniek van iets dat al automatisch ging, is kostbaar. Aandacht op de volgende intentie, de zinsnede, het punt, het doel, is goedkoop en vaak juist behulpzaam.
Daarom werkt het herstel. Het herhalen van je laatste heldere punt richt je aandacht weer naar buiten, op de inhoud, en dat is de enige plek waar het je niets kost.
Hoe voorkom ik dat het de volgende keer weer gebeurt?
Oefen het herstel, niet alleen de inhoud. Stop jezelf één keer per oefensessie bewust midden in een zin, adem, zeg je herstelzin en ga verder. Drie of vier keer oefenen en het houdt op een crisis te zijn en wordt een beweging.
De meeste mensen oefenen alleen de versie waarin alles goed gaat, waardoor ze geen plan hebben voor het ene scenario waar ze eigenlijk bang voor zijn. Het falen oefenen is wat de angst ervoor wegneemt, want de angst ging eigenlijk nooit echt over vergeten. Het ging over niet weten wat er daarna gebeurt.
Oefen tegelijkertijd ook het lastige gedeelte apart, op volle snelheid en hardop, beginnend bij het stuk waar je steeds overheen glijdt. De plek waar je de draad kwijtraakt, is heel vaak de plek die je in stilte nooit alleen hebt geoefend.
Als iemand anders bij jou stilvalt
Je zult hier vaker in het publiek voor zitten dan op het podium staan, en er zijn vier dingen die je niets kosten en enorm veel opleveren.
Houd je gezicht open en je ogen op hen gericht. Kijk niet naar beneden op je telefoon, kijk niet zijdelings naar een collega, en trek geen meelevende grimas. Een spreker die in een moeilijk moment naar een vriendelijk gezicht zoekt, zoekt precies één ding, en degene zijn die dat geeft is een echte dienst.
Red hen niet door de zin af te maken. Het voelt als hulp, maar het komt over als een oordeel, want het vertelt de zaal dat ze er niet alleen zouden zijn gekomen. Geef ze de drie seconden. Ze hebben bijna altijd zelf een weg terug.
Benoem daarna, achteraf, het herstel hardop tegen hen. Niet "je was geweldig," dat geloven ze toch niet, maar het specifieke: "je raakte de draad kwijt op de tien minuten markering en ik kon niet horen waar je hem weer oppakte." De meeste mensen komen er nooit achter dat ze het goed hebben opgelost, omdat niemand het ze vertelt, en het horen ervan verandert hoe ze de volgende keer opkomen. Als er iemand in de buurt is wiens mening voor hen telt, zeg het dan waar die persoon het kan horen. Het kost je een zin.
Dat is de moeite waard om op zichzelf te doen, en er zit ook iets terug in. Iemand anders zien terugkomen van een black-out is de goedkoopste manier om te leren dat de zaal het vergeeft, en dat is het geloof dat je handen stil zal houden op de dag dat het jou overkomt.
Bronnen
- National Library of Medicine, The fourth dimension: A motoric perspective on the anxiety-performance relationship
- National Library of Medicine, Evidence for Skill Level Differences in the Thought Processes of Golfers During High and Low Pressure Situations
- National Library of Medicine, Music Performance Anxiety: Can Expressive Writing Intervention Help?