Snelle tips
- Beschrijf één gewone dinsdag die je nog eens zou beleven.
- Tel de maand van die dinsdag op. Dat is je genoeg-getal.
- Schrijf het op en dateer het. Een getal zonder datum drijft af.
Je kreeg de loonsverhoging, of de promotie, of de klant waar je een jaar achteraan zat. Je had gelijk om het te willen en gelijk om ervoor te gaan. En toen, ongeveer twee weken later, merkte je iets lichtelijk vervelends op: het doel was stilletjes weer verschoven, en je mat jezelf alweer aan een nieuw getal dat je nooit echt had gekozen.
Dat is geen hebzucht en geen karakterfout. Het overkomt elk getal dat nooit is opgeschreven. Een naamloos doel drijft af, en het drijft af naar wat de mensen vlak om je heen ogenschijnlijk verdienen.
Je eigen getal benoemen lost dat op, en niet door je te vragen minder te willen. Genoeg is een doel, geen deksel: het is het bedrag dat je vertelt welke inspanning op jouw leven gericht is en welke op dat van iemand anders.
Hoe bereken ik hoeveel geld genoeg is voor mij?
Beschrijf één gewone dinsdag die je met plezier nog eens zou beleven, en bereken dan de prijs van de maand die die dinsdag impliceert. Dat is jouw genoeg-getal, en het werkt omdat het is opgebouwd uit een leven dat je echt wilt, in plaats van uit een bedrag dat je ergens hebt gehoord.
Doe het in die volgorde en het kost ongeveer veertig minuten. Schrijf eerst de dinsdag op, in echte details en in de tegenwoordige tijd. Waar je wakker wordt. Wat je eet. Of je reist naar je werk, en hoe. Wat je lichaam die dag doet, want een uur training is een echte kostenpost met een echte prijs, en die weglaten geeft je een bedrag waar je niet van kunt leven. Wie je 's avonds ziet. Waar je je geen zorgen over hoeft te maken.
Bereken het dan. Tel de maand op die die dinsdag impliceert: wonen, eten, vervoer, gezondheid, de training, de kinderopvang, de uitjes, en een post voor de onregelmatige dingen die iedereen vergeet. Rond naar boven af, niet naar beneden. Het resultaat is één maandbedrag en één zin die de dag beschrijft. Twee dingen, allebei opgeschreven, allebei gedateerd.
Waarom blijft het getal bewegen zodra ik het bereik?
Omdat je, bij gebrek aan een gekozen bedrag, de mensen om je heen als meetlat gebruikt, en die mensen blijven veranderen naarmate je stijgt. Dit is goed gedocumenteerd, geen persoonlijke zwakte.
Een onderzoek onder 109 landen, gepubliceerd in Nature Communications, ontdekte dat welbevinden in 80 procent daarvan sterker samenhing met iemands inkomensrang binnen het eigen land dan met het absolute inkomen. Dat is het mechanisme achter het bewegende doel. Elke promotie plaatst je in een net iets andere kamer, de rangorde herstart, en het getal dat je onbewust najaagt stijgt mee. Niemand beslist dat bewust. Het overkomt gewoon iedereen die geen eigen bedrag heeft benoemd.
Het opgeschreven getal is de verdediging, en een goedkope. Zodra je genoeg-getal bestaat, verandert een nieuwe kamer het niet meer stilzwijgend. Je kunt het nog altijd verhogen, bewust, met opzet, met een reden. Wat niet meer kan, is dat het voor jou verhoogd wordt door een gesprek tijdens de lunch.
Maakt meer geld het leven echt steeds beter?
Voor de meeste mensen wel, en daarom eindigt dit artikel niet met het advies om te stoppen. Twee van de beste onderzoeken naar dit onderwerp kwamen tot verschillende antwoorden, waarna de auteurs samen gingen zitten om ze te verzoenen.
Het artikel uit 2010 van Daniel Kahneman en Angus Deaton in de Proceedings of the National Academy of Sciences liet zien dat de manier waarop mensen hun leven beoordeelden bleef stijgen met het inkomen, terwijl hun dagelijkse emotionele welbevinden leek af te vlakken. Een artikel uit 2023 in hetzelfde tijdschrift, van Matthew Killingsworth, Kahneman en Barbara Mellers, onderzocht dit opnieuw als een gezamenlijk tegenonderzoek en loste de tegenstrijdigheid op: voor de meeste mensen blijft geluk stijgen met het inkomen, ver voorbij het eerder gevonden plafond, en de afvlakking bleek geconcentreerd te zitten bij het minst gelukkige vijfde deel van de mensen.
Eerlijk gelezen zegt dat twee dingen tegelijk. Meer nastreven is geen dwaze onderneming, en de opbrengst is echt. En de omvang van die opbrengst hangt sterk af van wat er onderhuids speelt, en dat is het deel dat een getal alleen niet kan oplossen. Benoem dus het doel, ga ervoor, en houd ondertussen de zaak onderhuids op orde.
Waar is het geld boven die grens voor?
Voor iemand anders. Dat is het hele antwoord, en het is het onderdeel waar de meeste artikelen over genoeg nooit aan toekomen, want een doel zonder iets erboven is gewoon een plafond met een mooier woord erop.
Zodra je een maandbedrag hebt, verschuift de interessante vraag van hoeveel naar waar het overschot voor is. Beslis ook dat vooraf, in dezelfde veertig minuten, want een overschot zonder taak vindt er zelf wel een, en dat is meestal weer een upgrade. De ervaring van onze oprichter is hier het bewijs, geen suggestie: hij zegt dat teruggeven een ander geheim van zijn succes was, dat hij voortdurend zocht naar kansen om mensen in zijn omgeving te coachen, te trainen, te adviseren, op te tillen, te prijzen en te steunen, en dat wat terugkwam tienvoudig was. Hij deed het de hele weg omhoog, toen hij zelf nog krap zat qua geld en aanzien, niet pas nadat hij was aangekomen.
In de praktijk is het overschot niet alleen geld. Het is de introductie die je voor jezelf had kunnen houden, de middag van de vaardigheid waarvoor je betaald krijgt, de junior collega aan wie je vertelt wat je werkelijk verdient, de naam die je noemt in een kamer waar diegene niet bij is. Dat vooraf beslissen is wat genoeg van een grens in een plan verandert, en daarom zou deze oefening je met méér ambitie moeten achterlaten dan waarmee je begon, niet met minder. Je benoemt geen getal om te kunnen stoppen. Je benoemt het zodat je weet waar de rest voor dient.
Wat als mijn getal nog ver weg is?
Dan heb je het nuttigste wat een ambitieus mens kan hebben: een specifiek doel en een echt gat. Een benoemd gat is een plan dat wacht om geschreven te worden. Een naamloos gat is niet meer dan een laag achtergrondgezoem.
Breek het één keer open. Wat is het gat per maand, en welke van de drie hendels sluit het: meer verdienen, anders uitgeven, of langer wachten terwijl iets aangroeit? De meeste mensen ontdekken dat het antwoord vooral het eerste is, en dat is goed nieuws, want meer verdienen is de hendel met het hoogste plafond, en degene waar deze hele pijler voor is gebouwd om bij te helpen. Kies dan de ene volgende actie en geef er een datum aan, want een gat zonder datum is een wens.
En schaaf het getal niet af om jezelf vanmiddag beter te voelen. Een doel dat je in stilte hebt verlaagd, is een doel dat je volgend voorjaar niet meer motiveert, en jij weet dat je het hebt gedaan. Het eerlijke getal, zelfs op drie jaar afstand, doet meer werk dan een comfortabel getal op twaalf maanden.
Schrijf het op en zet er een datum bij
Twee regels op één pagina. Het maandbedrag. De dinsdag, in één zin. Dan de datum waarop je ze schreef, want een getal zonder datum is een getal waarvan je het wegdrijven niet zult opmerken.
Kijk er één keer per kwartaal naar en stel jezelf één vraag: is dit nog steeds de dag die ik wil? Soms is dat niet zo. Mensen veranderen, er komt een kind, een lichaam verandert, een ambitie wordt groter in plaats van kleiner. Je getal met opzet verhogen is niet het mislukken van de oefening, het is de oefening die werkt, want het punt was nooit terughoudendheid. Het punt was dat het bedrag van jou is en dat jij weet wanneer het beweegt.
Wat je krijgt voor die veertig minuten is wat twintig jaar hard werken vol te houden maakt, en dat is geen kalmte in de zin van vertragen. Het is richting. Je onderhandelt anders wanneer je precies weet waar je naartoe onderhandelt. Je zegt sneller nee tegen werk dat goed betaalt maar nergens naartoe leidt. En je gaat harder voor het werk dat het gat sluit, want voor het eerst zie je het gat kleiner worden. Daar is genoeg voor bedoeld. Niet minder willen. Beter gericht willen, lang genoeg volgehouden om er echt te komen.
Bronnen
- Proceedings of the National Academy of Sciences (PubMed Central), Income and emotional well-being: A conflict resolved
- Proceedings of the National Academy of Sciences (PubMed Central), High income improves evaluation of life but not emotional well-being
- Nature Communications (PubMed Central), Social status and the relationship between income rank and well-being in 109 nations