Nahuli niya ang sarili niyang nagdadraft ng announcement post gayong wala pa siyang nagagawa sa trabaho. Wala pang kahit isang talata ng aktwal na bagay, pero maganda na agad ang unang dalawang linya ng post. Pinag-isipan niya 'yon sandali, kasi tunay na kapaki-pakinabang na impormasyon 'yon tungkol sa planong isang buwan na niyang kinakatuwaan.
Hindi 'yon depekto ng pagkatao. Normal at kadalasan ay produktibo ang gustong makita ng iba ang ginawa mo, at ang taong wala talagang gana sa pagkilala ay kadalasang mas kaunti ang nagagawa at mas kaunti ang naibabahagi. Pero kung gagastos ka ng limang taon sa isang bagay, sulit malaman kung aling bahagi ng plano ang trabaho at aling bahagi ang manonood. May ehersisyong naghihiwalay sa dalawa sa loob ng mga sampung minuto, at dalawang kolum at kalendaryo ng nakaraang linggo lang ang kailangan, hindi mahabang paghuhukay sa kaluluwa.
Paano ko malalaman ang tunay kong pinahahalagahan, hindi 'yong sinasabi ko?
Tingnan mo ang ginawa mo noong nakaraang linggo, hindi ang binabalak mong gawin sa susunod na taon. Tapos itanong mo sa bawat item kung sino ang nakaalam, at panoorin mo kung alin ang nakakaligtas kapag ang tapat na sagot ay “wala.”
Napakasama ng intensyon bilang sample. Isinusulat 'yan ng bersyon mong pahinga, hindi nagmamadali, at nag-iisip ng madlang humahangang mga estranghero. Ang nakaraang linggo ay tunay na sample, kinuha sa tunay na kondisyon, may kasamang tunay na pagod. Kaya buksan mo ang kalendaryo at isulat sa unang kolum ang lahat ng ginawa mong walang mahigpit na humihingi sa'yo: ang binasa mo, ang inayos mong hindi naman sa'yo, ang oras na ginugol mo sa problema ng iba, ang side project, ang dagdag na draft, ang post.
Panatilihing ang mga bagay lang na pinili mo. Maganda nang listahan ang sampu hanggang labinlima. Huwag mo 'tong i-edit para maganda ang dating, kasi ang bersyong pabango sa sarili mismo ang tinatanggal ng ehersisyong 'to.
Ano ang nasa pangalawang kolum?
Mga pangalan, hindi kategorya. Isulat ang aktwal na mga taong nakaalam na ginawa mo 'yon, tapos markahan ang bawat hilera kung gagawin mo pa rin ba 'yon kung walang laman ang listahang 'yon.
Dito tumitigil ang ehersisyo sa pagiging kumportable at nagsisimula 'tong maging kapaki-pakinabang. Hindi pangalan ang “ang team.” Hindi pangalan ang “LinkedIn.” Isulat mo si Marcus, ang manager mo, ang kapatid mo, ang apat na tao sa channel. May mga hilerang may anim na pangalan at may mga walang kahit isa, at ang mga walang laman ang paksa ng natitirang bahagi ng artikulong 'to.
Iniulat nina Dan Ariely, Anat Bracha at Stephan Meier sa American Economic Review na mas marami ang nagagawang mabuti ng tao kapag nakikita ng iba ang pagbibigay nila, at ang pagbabayad sa tao para gumawa ng mabuti ay mas malaki ang naitaas sa pribadong bersyon kaysa sa pampubliko. Kapag may manonood, ang manonood na mismo ang nagbabayad. Hindi 'yan iskandalo tungkol sa kalikasan ng tao. Sukat 'yan na kaya mong gawin sa sarili mong buhay sa loob ng sampung minuto, at sinasabi nito kung alin sa mga pangako mo ang tunay na nagbubuhat ng bigat.
Paano kung halos lahat ay namamatay sa pangalawang kolum?
Normal na resulta 'yan at hindi 'yan hatol sa pagkatao mo. Halos lahat tayo ay bahagyang umaandar sa pagiging kita ng iba, at ang punto ng ehersisyo ay hanapin ang isa o dalawang item na hindi ganoon.
Karamihan ng trabaho ay lehitimong para makita ng iba. 'Yan naman ang trabaho: may ginagawa ka, may napapansin, binabayaran ka nila o pinapataas o kinukuha ulit sa susunod. Ang pangalawang kolum na puno ng pangalan ay tanda na may trabaho ka at may koneksyon, hindi tanda na hungkag ka. Ang hinahanap mo ay ang maliit na natitira, ang dalawa o tatlong hilerang gagawin mo pa rin sa isang bahay na walang tao, kasi 'yon lang ang mga hilerang tatakbo pa rin sa buwang lahat ay bumibigat at walang pumapalakpak.
Kung talagang wala kang natitira, huwag kang magbunsod ng malaking konklusyon. Ulitin mo sa ibang linggo, at magdagdag ka ng isang sinadyang walang-nakakakita na gawain sa darating na linggo para makita kung ano ang mangyayari.
Ginagawa ba akong huwad ng paghahangad ng manonood?
Hindi. Tunay at kapaki-pakinabang na motibasyon ang pagkilala, at mas interesante ang pananaliksik kaysa sa moralistang bersyon ng tanong na 'to.
Sinuri nina Edward Deci, Richard Koestner at Richard Ryan ang 128 eksperimento sa Psychological Bulletin at nakitang ang mga hawak-hawak na gantimpalang ibinibigay para sa paggawa ng isang gawain ay maaasahang nagpapababa sa likas na interes ng tao sa gawaing 'yon, samantalang ang pasalitang papuri ay kadalasang nagpapataas nito. Panggatong ang sabihing maganda ang trabaho mo. Ang pagbabayad kada piraso ay malimit gawing bagay-na-para-sa-pera ang bagay na gusto mo namang gawin. Ang self-determination theory, ang mas malaking balangkas na binuo nina Ryan at Deci sa paligid ng mga resultang 'yon, ay nagsasabing ang matibay na motibasyon ay 'yong may kasamang awtonomiya at kakayahan.
At 'yan ang praktikal na punto. Pwede mong gustuhin ang manonood. Gusto mo lang na may kahit isang bagay sa buhay-trabaho mo na hindi binabayaran ng palakpakan, kasi 'yon ang item na tuloy-tuloy pa rin sa quarter na tumitigil ang palakpakan.
Alin sa mga nakaligtas na item ang una kong gagawin?
Ang pinakamaliit, ngayong linggo, sa sukat na kaya mo talagang tapusin. Ang dalawang-oras na bersyong ginawa noong Sabado ng umaga ay mas marami ang naituturo kaysa sa limang-taong bersyong paulit-ulit mong ikinukuwento sa hapag.
May paraan ng pagkabigo dito na dapat pangalanan. Tinatapos ng tao ang ehersisyong 'to, nakikita nila ang bagay na gagawin nila kahit walang nanonood, tapos agad nila 'tong pinapalaki tungo sa planong nangangailangan ng sabbatical, ng ka-founder at ng bagong siyudad. Tapos hindi na nagsisimula ang plano, at naisasantabi ang ehersisyo bilang “interesante” sa halip na kilosin. Gawin mo ang kabaligtaran. Kunin mo ang natirang item at putulin mo hanggang kasya sa isang weekend, tapos gawin mo minsan, walang anunsyo. Kung interesante pa rin sa ikalawang Sabado, totoo 'yon, at pwede mo nang bigyan ng maayos na puwang sa kalendaryo.
Tapos ulitin mo ang buong bagay pagkalipas ng tatlong buwan. Hindi 'to isang beses lang na pagbubunyag, instrumento 'to, at ang instrumento ay para sa paulit-ulit na pagsukat.
Ang item na hindi kailanman nagkakaroon ng post
May isang entry na awtomatikong pumapasa sa pangalawang kolum, at sulit itong subukan bago mo pagpasyahan kung paniniwalaan mo ang alinman dito. Ipagtanggol at itaas mo ang taong hindi humingi niyon. Ibigay mo ang pangalan niya sa kuwartong wala siya, para sa isang bagay na hindi niya alam na nangyayari, tapos huwag mong sabihin kahit kanino, kasama na siya.
Walang naiipon. Walang post, walang reply, walang pasasalamat, walang linya sa review. Sa loob ng mga apat na segundo mula nang magdesisyon kang gawin 'yon, malalaman mo kung nakakaligtas ang sinasabi mong pinahahalagahan kahit walang manonood, at malalaman mo 'yon sa halagang isang pangungusap lang. Ito ang pinakamurang tapat na pagsubok sa pahinang 'to at ang tanging item na pabor din pala sa ibang tao.
Hindi mo kailangang maging mas tahimik o mas maliit na tao para makapasa. Ang punto ng pag-alam kung ano ang gagawin mo kahit walang nanonood ay hindi para tumigil kang maghangad ng pagkilala. Para tiyakin na kahit isa sa mga makinang nasa ilalim mo ay tuloy-tuloy pa rin sa mga araw na walang tumitingin, kasi ang taong may dalawang makina ay kayang magtulak nang mas malakas at nang mas matagal kaysa sa taong may isa.
Mga Sanggunian
- American Economic Review, Doing Good or Doing Well? Image Motivation and Monetary Incentives in Behaving Prosocially
- Psychological Bulletin, A meta-analytic review of experiments examining the effects of extrinsic rewards on intrinsic motivation
- Self-Determination Theory, Self-Determination Theory and the Facilitation of Intrinsic Motivation, Social Development, and Well-Being